/lit/ - Literature

For the anon who wanted a russian chart

>>14680132
I suppose it's not what you asked for, but it's all I have.

Post em

>>11894673

>>11647254

>>10732045

Entry level here, anyone write a paper or essay for themselves after finishing a book? Hope doing this would help with deeper understanding of what I just read.

8/?

>>7452123
40

>>7386331
All on the wiki, anon.

>>6472274
Leí unos cuantos de Pérez-Reverte siendo un crío y la sensación que me dejó es que sólo se sabe dos o tres historias de las que ha sacado mil libros, contándolas una y otra vez. Recuerdo que algunas eran entretenidas y otras, un tostón. Muchas de sus páginas están escritas por obligación -él mismo admite que se impone un mínimo de páginas al día- y se nota en el conjunto. Algunos de sus artículos son divertidos, pero tiene mucha menos libertad a la hora de escribir de la que se cree -tanto que se jacta de ello-, tanto en prensa como en sus novelas.

2666 lo dejé a medias; una prosa muy elegante pero me ponía de muy mala leche leyéndolo, no sé muy bien el motivo (no era por los crímenes). Tal vez las expectativas eran muy altas. Luego uno ve que muchos de los críticos, que comparaban la novela con obras de Proust, Melville, Pynchon, etc., eran amiguetes de Bolaño y se me quitaron las ganas de retomarlo (habiéndome gustado tanto Moby Dick y En busca del Tiempo Perdido, con las que parecían compararla). Le daré otra oportunidad, pero dentro de un tiempo. De momento, no puedo recomendarlo porque no lo terminé.

Es curioso -a lo mejor no es casual- que mentes a los dos en el mismo post, habida cuenta del rifirrafe literario que tuvieron. Personalmente, me dejan ambos la misma impresión de ser dos niños repelentes y sabelotodo, amén de los típicos escritores pendientes todo el rato de su postura, con sus fotitos mirando al horizonte, cigarrito en ristre. Es probable, y haría mal con ello, que la opinión personal que me merecen afecte, aunque sea inconscientemente, a la apreciación de su obra, pero es que no puedo evitarlo. También es cierto que son dos escritores que no tienen nada que ver el uno con el otro.

De Anna Karenina me leí la edición de Cátedra y recuerdo que fue una lectura muy placentera, por lo que, sin ser un experto, no puedo achacarle grandes males a la traducción. De los ruskis también están bien los que siempre se suelen mentar por aquí (pic related): Gogol, Pushkin, etc. Y El Maestro y Margarita, de Bulgakov, que es muy divertida.

>>5073958