/lit/ - Literature

What do you think it would take to make theater interesting again? Nowadays it's just political shitflinging. Surely theater must be about more than just echoing upper-middle class urbanite takes to people who already agree to them.

Quel désastre, ce thread. Pauvre Beckett.

How does one go about forming or joining a brotherhood in college with fellow artistically inclined people? Surely going about things alone isn't the only way. I want to help and be helped and bear the journey forward together with my companions.

>>14805960
God, why was his daughter so hot? Shame she turned out to be so unsound mentally.

Now I'm feeling a bit jealous of the 20-something Beckett. I bet he tapped it.

>>14507561
A man is characterized by his will towards certain things? He's a Schopenhauer fan, after all.

>>14450302
>Pinget
Basé. Littéralement la première fois que je vois ce nom sur /lit/.

>L’à peu près
>Quand tu regardes avec des jumelles, tu tiens un instrument de précision et tu vois très nette une petite cabane qui serait floue sans jumelles. Aussitôt tu dis : « Tiens, elle ressemble à telle autre, elles sont à peu près pareilles », déjà tu ne la vois plus, dans ton esprit tu la compares à celle que tu crois être avant alors qu’elle est après l’autre cabane. C’est une manie. La vérité c’est les jumelles, la précision, la vraie chose d’avant c’est les jumelles. Il. faudrait dire : «Tiens, ces jumelles sont à peu près la cabane. » Mais tu n’es pas logique, tu sautes les jumelles et la chose d’avant devient la cabane que tu vois, et celle d’après la cabane imaginaire. Tu crois progresser de précision en précision alors que tu régresses, la seule précision c’est celle que tu as entre les mains. Toujours ce futur loufoque, à cause des comparaisons. Le faux futur, puisqu’en inversant les termes tu t’empêtres dans des vieilleries. Le mieux serait de ne jamais comparer. On serait sûr d’aimer comme il faut.